仲裁跟法院起诉有什么区别？

感谢这位网友的提问。仲裁具有尊重当事人意思自治、专家断案、一裁终局、灵活高效等特点，不伤面子，不伤和气，更有利于维护稳定的交易秩序，更好地促进合作。仲裁与向法院提起的诉讼。主要有以下几点区别：

一是案件管辖的来源不同。仲裁机构对案件的管辖权是基于双方当事人共同约定而获得，属于协议管辖；诉讼由人民法院强制管辖，具体包括级别管辖和地域管辖，在没有共同约定仲裁的情况下，只要一方当事人向有管辖权的人民法院起诉，人民法院就可以依法受理。

二是审理案件成员的组成原则不同。仲裁庭组成方式和具体仲裁员，也是以当事人的合法有效选择为基础，但在诉讼中，审判庭的组成是由人民法院指定，当事人不能选择法官。

三是保密要求不同。仲裁庭审理案件一般不公开进行，前面已经提到过。但是，诉讼是以公开为原则，以不公开为例外。

四是裁判后救济途径不同。仲裁后，当事人可以根据民事诉讼法、仲裁法等规定情形，向有管辖权的法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决，这期间法院也可以通知仲裁庭重新仲裁。法院审判则实行两审终审制，当事人对一审法院判决不服可以上诉至上一级人民法院，而且还可能再审。

五是国际可执行力不同。仲裁裁决可以在国际上得到普遍承认及执行。但在诉讼中，基于国际法中司法主权原则，一国法院作出的判决一般只在本国具有执行力，如果想在其他国家被承认与执行，需要依据两国之间签订的司法协助条约、互惠原则及其他国内法规定，通过申请承认与执行、法院审查等一系列繁琐程序实现。

对网友朋友来讲，仲裁与诉讼最明显的区别是：诉讼适用于各种类型的纠纷，仲裁主要处理合同纠纷和其他财产权益纠纷。诉讼的受案范围远远大于仲裁，而仲裁的保全和执行需要法院支持。为了实现仲裁与司法的优势互补、良性互动，我们也在持续探索，推动共同构建和完善法仲衔接、诉裁对接机制，为优化营商环境贡献更多力量。